Defektjavító és megelő folyadékok

@ak91: Nekem jól teljesített belsőben (Schwalbe), és most tubeless-ben sincs vele gond.

@ak91: egy Szo mint 100a szläjm gagyi es ovodas…

@ak91: E helyen olvashatod a történetet: csiganyálka

Hutchinson mavicba Semit nem ert(bar lehet en retten Bele keveset)joes no flat talan jobb ha van meg olyan durrdefektnel a belsobol is kijon…

Nekem slime-al vegyesek a tapasztalataim. Bele nem száradt sose. Volt, amit teljesen jól javított, de volt amikor nagyon nem működött. Csak jött ki a kis lyukon a zöld trutyi és nem akarta megfogni... nem volt nagy a lyuk pedig! Utána meg tiszta trutyi lesz minden. Plusz súly is.

@ak91: én is slime-t használtam. Kisebb defektnél fél bar-t engedett ameddig működött. Nekem 1év után beszáradt, fehér porrá vált... Nem volt más negatívum csak az extra tömeg, de nem lett instabil a kanyarodás. Ha olcsón jutsz hozzá, túrázni jó lehet ilyennel, de vannak jobb megoldások is pl. a tubolito.

Nekem pl. A slime szart sem ért. Belsővel próbáltam. A tubeless taknyolás drága és macerás a szerelése.

@XCode: Beleszáradt? Instabillá vált? Legalábbis ezt a kettőt olvastam eddig, mint lehetséges hátrány. Bár mindkettő elég gázos...

@opp: Belsőbe tölthetőkkel kapcsolatos a kérdésem.

@ak91: belső nélküli rendszerre gondoldz, vagy csak a belsőbe tölthető folyadékra?

@ak91: Legalább annyi bajom volt vele, mint amennyi hasznát láttam. Nekem, hétköznapi kerékpárosként nem érte meg vele szenvedni.

Remélhetően jelentkeznek majd olyan atyafiak is akiknek bevált.

Tréfa jut eszembe. Milyen a feleséged az ágyban? Van aki dicséri, van aki nem.