Sziasztok,
az a kérdésem lenne, hogy ebbe a biciklibe lehet duplavállas villát tenni? Vagy a váz kialakítása nem igazán teszi ezt lehetővé. Ha hülye a kérdés, akkor bocsi, ellenkező esetben várom az értelmes válaszokat! Itt ár/márka nem érdekes számomra, csak hogy lehet-e. :)
@dnblover: Persze, hogy lehet, de ha a gyári villánál lényegesen nagyobbat akarsz betenni, akkor a tagot is érdemes nagyobb szemtávúra cserélni, de ennek vannak korlátai. A helyedben nem tennék bele 180-nál nagyobb villát, mert dömper lesz a gépből. Nézd meg ezt: http://bolha.testbike.hu/hirdetes.php?clid=108022
üdv
@johnny336: Több méteresek nem lesznek, szóval akkor marad a "gyári" - egyelőre biztosan. Köszi a tanácsokat és az infokat, remélem mind hasznomra válik. :)
@dnblover: de konkrétan mire használod a gépet? Több méteres letöréseket ugratsz vele? Zúzol hatvannal az erdei csapáson, gyerekfej méretű sziklákon?
Feltekersz a domboldalon, aztán lecsorogsz a turistaösvényen?
Attól függően érdemes nézni. HA előbbi a helyzet, akkor mindenképpen kell valami kajak villa, különben széttöröd magadat. Ha utóbbi, akkor elég ez az RST, nem fog megdögleni alattad.
@johnny336: Hát mivel ez egy előre összerakott kerékpár(a rockrider), és a véleményekből se azt láttam, hogy az RST egy minőségi villa lenne, kapásból arra gondoltam, hogy szeretném lecserélni minél előbb a villát. Jómagam 189cm és 85-90kg között ingadozok, tehát mindenképp szeretnék egy strapabíró biciklit, de mivel nincs rá akkora keretem, ezért ezzel a járgánnyal is beérem + az igényeim se olyan nagyok, valamint nem versenyszerűen használnám(heti 1-2 alkalom :) ). Duplavállas teleszkópoknál a Marzocchi-t találtam szimpatikusnak, mind árban mind minőségben. Használt biciklit pedig semmiképp se szeretnék venni (garancia, stb is számít). :)
@dnblover: még érdemes lenne tudni, hogy miért szeretnél 200-as villát. Sokszor felütöd a 160-ast? Beállítások rendben vannak? Nem biztos, hogy a te tömegedre van beállítva az előfeszítés.
Szimplán nem érzed elég merevnek a villát? Csavarja a fék? Nem biztos, hogy egy 200-as duplavállas batárral kell kezdeni, hanem egy minőségibb 160-180-assal. RST nem a csoda telókról híres :D
@johnny336: Nagyon szépen köszi az infokat, így már sokkal világosabb lett, vagy mondhatni megvilágosodtam! :)
@dnblover: ez egy freeride váznak tűnik. elvileg minden váznál meg van adva, hogy milyen rugóúttal és beépítési magasságú villával kompatibilis - ez egy tartományban van megadva, nem pontos értékek. Pl. XC-vázak 80-120 mm között érzik jól magukat. Belerakhatsz bitang villát, de elrontja a geot és szögeket, ezáltal a terhelést is, így pl. fejcsőtöréshez vezethet.
Itt igazából ez a kérdés! A duplaváll "csak" plusz merevséget ad, hogy ne csavarodjon a villa, az iszonyat méretű becsúszók miatt.
Nem biztos, hogy a 160 és 200-as villa között ténylegesen 40 mm különbség van beépítési magasságban.
Egy gagyibb villánál a becsúszók hossza lehet sokkal nagyobb, mint a tényleges rugóút. Pl. egy FOX villa, 100 mm rugóúthoz tartozik kb. 110 mm becsúszó. Nekem a 80-as RST becsúszója 100 mm. Érezzük a különbséget!
Főleg ilyen rugóútnál, amikről te írsz pláne sokat számít.
Ha ez egy jó minőségű FR-váz, akkor illene bírnia a gyári 160 helyett egy 180-200-as villát.
@johnny336: És ha az eredeti villa 160mm, a duplavállas pedig mondjuk 200mm rugóúttal rendelkezik, akkor a +4 cm emelkedés nem számottevő?
Elvileg minenféle vázba tudsz tenni duplavállas villát, aminek megfelelő a fejcső átmérője. Kérdés, hogy a váz bírja-e a plusz merevséget.