Ide környezetszennyezéssel és környezetkíméléssel kapcsolatos dolgokat írhatunk, megvitathatjuk ezt az igen kényes témát, remélem lesznek hozzászólások.
Ez már csak a felfogáson múlik hogy az illető(K),mit hagynak maguk után,főleg neveltetés kérdése-művelődés-műveltség!
@Rober-to: A fenyők, elsősorban a luc és a jegenyefenyő pusztulását – amennyire ma tudjuk – az éghajlat változása, a felmelegedés, illetve az ember környezetátalakító tevékenysége gyorsította fel. Az említett tűlevelűek a hűvös, nedves éghajlatot, a háborítatlan környezetet, a tiszta levegőt kedvelik. A jegenyefenyő kevésbé bírja a fagyot, és érzékenyebb a füstgázokra is. Minden élőlény, így a fák is, bizonyos mértékben egyensúlyban van környezetével. Ha megváltoznak a körülmények, egészsége, versenyképessége romlik, könnyebben áldozatul esik a betegségeknek, kártevőknek, élőhelyéről kiszorítják az új körülmények között versenyképesebb fajok, esetünkben a lombos fák. A luc és a jegenyefenyő az elmúlt 3000 év alatt Európában folyamatosan teret vesztett, és az utóbbi időben ez a folyamat felgyorsult. Horvátországban az elmúlt néhány száraz évben sok állomány ment tönkre: részben kiszáradt, illetve a legyengült fákat a szú pusztította. Az erdei és a feketefenyő jobban bírja, de hát ezek a legigénytelenebb fák közé tartoznak. Nem véletlenül élnek a legrosszabb termőhelyeken, sovány homokon, sziklás meredélyeken stb.
Az MTB Piknik után ezt írták a rendezők (a facebbok lapukon):
"Köszönet a kulturált erdőhasználatért! Mindösszesen 4db szemetet (3 gél és 1 müzli tasak) kellett összeszedni a pályabontáskor a pálya nyomvonalán!"
Voltam más jellegű sportrendezvényen (rally) erdőben, ahol zsák számra szedték a szemetet verseny után.
@Rober-to:
Állítólag nagyon sok oka lehet, egy szakértőnek kellene ezt felmérnie személyesen és mindenféleképp szemügyre véve. A fenyők nagyon kényes növények. Sok tényező befolyásolhatja a pusztulásukat: milyen a talaj (savanyú vagy meszes, nem került-e bele valami szennyező anyag), a tápanyag-utánpótlás is döntő lehet, milyen gyakran esik és kb. mekkora vízadagokkal, gyökerük nem sérülhetett-e meg, milyen fekvésű / kitettségű a terület. És akkor itt még nem beszéltünk gombákról és tetvekről, férgekről, amik meg kívülről- belülről elkezdhetik a pusztítását a fáknak. A mai "környezetszennyező" világunkban még az eső sem olyan tiszta, mint ahogy mi elképzeljük, a talaj szennyezettsége ennek következtében eléggé előfordulhat akár ott is- sajnos. Valóban lehetne permetezni sokszor a gyógyításukra, de hogy erre szánnak-e pénzt, időt, energiát...? Hatalmas területekről van szó, és sokszor a permet ilyen nagy mennyiségben a környezetre bizony nagyon káros is lehet...
Részben ide tartozik, ugyanis itt tekerünk.
Kb. 10 éve figyeltem fel az alpesi fenyők kiszáradására. Állítólag van valami bogár ami rágja belülről a fát (miért nem permetezik???), ugyanakkor ez nem magyarázat a gombára, ami kis virágmintázatú szürkés-kékes szarság a fa külső részén. Ez a bogár azért tud bemenni a fába mert nincs gyantája, ami azért nincs mert szárazság van. Mondjuk mi van télen hóban? Siralmas a helyzet minden esetre. Kb fele erdő ki van száradva.
Van valakinek infója, hogy mi okozza ezt?
@Keke: Én itthon minden fémet külön tárolok. Bicós alkatrészeket meg szoktam hagyni és mennek a falra dísznek.
Amúgy meg igyekszek minden konzervdobozt, spray-s dobozt és egyéb fémet megtartani, legalábbis addig, amíg a tárolásra szolgáló kuka nincs tele. Aztán tolom a MÉH-es néninek. Évi 1-2x szoktam taligázni. Kb. 600 m-re van tőlünk. Általában 2-3-4000 Ft-t kapok fuvaronként.
@Mate94: Szerintem legjobb ha fémgyűjtő helyre beadod, vagy egy fémipari mester (lakatos, karosszériás stb.) ismerőshöz, akinél úgyis nagy mennyiségben keletkezik fémhulladék.
Egyébként, a használt, megnyúlt láncokkal mit lehet kezdeni? Hova lehet "beadni" őket? :)
@Zeke: addig- addig, hogy kedvet kapok én is a környezetkímálő olajhoz! :)
Bármi amit az ember mesterséges módon előállít: valamilyen módon környezetszennyező. Szerintem 1 millió olajos bicikli lánc és felhasznált olaj nem tesz annyi kárt, mint egy belsőégésű motorral rendelkező járműből csak 1 darab.
@petiboy_24: Igen, jogos-jogos... De 50ml-es kiszerelésben 1 éve használom , még a szezont ki fogja bírni , pedig igyekszem sűrűn és gondosan pucolni és ápolni a láncot! Környezetkímélő megoldás volt a lényeg , nem pedig a beleinvesztált pénzösszeg. A TF2 büdös is volt , több is fogyott belőle , nem is volt olcsóbb...
@Zeke: Igen, környezetkímélő, node 30.000 forint/ liter áron? Annál már ennek a pénznek a kinyomása is környezetszennyezőbb...
@hefi: ezzel egyetértek!
Viszont sokszor elszomorít a látvány bicajos időszakban, mikor az erdőt járom, hogy tele vannak szeméttől kiömlő kukákkal, eldobált szeméttel az erdők, túraútvonalak pihenőhelyei. Miért tesznek oda egyáltalán "szemétgyűjtőt", mikor oda nem is jár a kukás? Miért nem képesek eltenni a szemetet és elvinni oda, ahonnan hozták, mint pl. én és sok bicajos- túrás társam?
szerintem az egész világ kerékpáripara gyártással, karbantartással sem szennyez annyit, mint egyetlen középméretű autógyár és autói.
speciel úgy tudom , hogy a rohloff láncolaj környezetkímélő.
Szóval egy megkezdett témát folytatnék. Egy olajos bicikli lánca mennyire szennyezhet? Ha igen, akkor miért nem váltunk át "stringbike"- ra? Vagy egy kemény DH pálya az erdőben kialakítva nem környezetet károsító?