Mi a hátránya a kónuszos csapágyazású pedáloknak?
Időként szét kell szedni és zsírozni (ellenben a zárt ipariakkal) vagy mi a hátrányuk?
Jaja az 520-as pedál az kb örök élet. Azért érdemes néha szétszedni, nem mind egyformán van jól beállítva gyárilag. Az első pár amit vettem, abba bejutott a kosz. A másodikba amit használtan vettem, az meg 100%-os több év után is.
Nem a technolgia határozza meg azt, hogy melyik mennyire tartós, vagy milyen finoman forog. Hanem a gyártás minősége és leginkább a szigetelés tervezése, kivitelezése. Vagyis mindkét típusból létezik rosszabb és jó is! :) De volt már szerencsém drága/szarhoz is mindkét féléből! :) Például egy Shimano PD-M520-nak olyan jó a tömítése a tervezéséből adódóan, hogy az hiába kónuszos, lényegében nem tud bejutni a kosz!
@laller2121: Kónuszos pedálokból nagyobb a választék. Ipari csapágyasok között nem biztos, hogy találsz neked tetszőt.
A kónuszos pedált sem kell lépten-nyomon szabályozni. Rendesebb példányt élete során kétszer-háromszor.
De, mint Lándzsarázó Vilmos mondotta: ahogy tetszik
hát ebből nekem az jön le hogy a kónuszost széles ívben kerüljem.
inkább egy zárt ipari nulla állítással meg karbantartással aztán tart amíg tart majd kuka--> új
@laller2121: Nagyjából az, amit mondasz. Olykor karban kell tartani őket, s állitani, ha kopik a csapágyazás.
A kónuszost addig hajtod, állítgatod, míg végleg kileheli lelkét. Akkor szentségelsz, mert ugyanolyan pedát már nemigen kapsz.
Az ipari csapágyazás elvben nem igényel karbantartást. Ha elkopik, cseréled. Ha már nem kapható hozzá alkatrész, veszel új pedált (és szentségelsz).
Melyik tart tovább? Egy jó kónuszos szerencsés esetben 15 évig is bírja. (Rendszerint a kerékpárral együtt cseréled.) Az ipari csapágyassal nincs tapasztalatom.
Melyik gördül finomabban? Próbáltam mindkettőt. Kézzel megpörgetve a jól beállított kónuszosra szavaznék, lábbal taposva nem éreztem különbséget.
Hallgasuk meg a többieket is. Talán okosabbak leszünk