Sziasztok! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy van egy 395-ös és egy 445-ös fékem, csak nem tudom eldönteni, hogy melyiket rakjam fel! Van valakinek esetleg tapasztalat mindkét fékről? Melyik a jobb?
@johnny336: Igen,csak ahogy elnézem majdnem annyi lenne, mint maga a fékszett. Inkább eladom és veszek másikat!
@tomato: ejnye...ki lehet azt cserélni hosszabbra, nem nagy ördöngösség, de szervíz is szerintem pár mátyásért bevállalja.
Köszönöm a válaszokat! Sajnos ugrott mindkét fék, mert elsőféknél rövid a fékcső :(
Azt azért vitatnám hogy a 395 a régebbi mivel tudomásom szerint az jött ki később. Egy szó mint száz nagy különbséget ne keress rajta mert szinte egy kapta fa a 2 fék,mind2 egymással szembe dolgozó 2 dugattyú talán annyi hogy a 395 fékkarja és a test designban eltér a 445-től de nagy a hasonlóság. 445-ös fékem már volt és nem rossz választás nagy valószínűséggel újra az lesz csak 505-ös karral.Fékerő és az adagolhatósága jó.Persze kemény helyzetekre nem ajánlom arra kitalálták a 4 dugattyús társait:)
@horika: jogos, akkor ez koppra ugyanaz, csak alivio szintről lecsorgatták acera-ra.
@johnny336: A 395-ös is hidraulikus.http://www.onlinebike.eu/Shimano?product_id=453
445, mivel olajos, aminek számos előnye van a bovdenessel szemben.
Ez jó kérdés. Amikor kerékpárt kerestem, rengeteg biciklin volt ezen két modell valamelyike, ezért én is próbáltam választ találni a kérdésedre, de sajnos nem sok sikerrel. A 395 régebbi és azt hiszem, volt ennél egy olcsóbb hidraulikus is. A 445 újabb, de ez már a belépő szintet képviseli. Mivel a Shimano-nak szokása "lecsorgatni" az előző évi fejlesztéseket az egyel alacsonyabb szintű idei termékre, ezért valószínű, hogy nincs köztük lényeges különbség. Persze ez csak spekuláció. Remélem ír ide majd olyan is, aki ismeri is ezeket a fékeket :).