Van minőségbeli különbség '09-es vagy '12 Shimano Deore XT között?

@Dózer-S: személyszerint többre tartom a Cube-ot, mint a Meridát, úgyhogy üdvözlöm a döntést. Egyébként mindegy melyik mellett döntöttél, ezen a szinten már egyikkel sem valószínű, hogy komolyabb hiba lenne, amitől ne lennél elégedett velük.

Hátszelet!

@Krupcheck: Köszönöm! Aztán közben már pontot tettem a végére: Cube Tonopah SL '09 lett a befutó a Merida 3000D-vel szemben. Remélem jól döntöttem. :)

Vegyesen használok alkatrészeket a két szettből, szerintem mindkettő jó, és hozza az XT minőséget -kivéve agyak terén, ott inkább visszafelé léptek sajnos. A fék a régiből is bitang jó volt, a kezdeti szériákkal volt talán baj, bár nekem olyan volt (amiről beszélsz a 2009-es, az igazából 2008-as modellév, nekem 2007 végi, tehát előszériás volt a fékem).

A 2008-as fék szerintem szebb, de a '12-es (számomra) jobban kézreáll, és erősebb is- de azért a régire sem volt panaszom, nem emiatt cseréltem, csak a csöve volt rövid, és jobban megérte lepasszolni-újat venni.

Váltás terén én ragaszkodtam a 2008-as szetthez, mivel nem szerettem volna 10-es rendszert. Rosszabb a 10-es sártűrése, elvileg jobban nyúlik, stb- de teszem hozzá, ugyanígy álltak anno a 9-es rendszerhez is mikor leváltotta a 8-ast. De nekem elég a (2x)9, felesleges sztem a 10.

Hajtás illetően már a 2004-es is elég merev volt, azt cseréltem 2012-esre, én nem érzek különbséget.

Tény és való, hogy már közel nem olyan filozófia szerint készülnek az alkatrészek, mint anno (talán) '82-ben, mikor kijött az első szett, de ma már semmit nem az örökkévalóságnak szánnak. Mai szinten azonban az XT az XT, így 4-8 év távlatában nem fogsz nagy különbséget találni.

@lasali: Köszönöm!

Egyik sem Shadow kivitel. És a teljes képhez: trekkingről van szó és átlagos/túrázgatós felhasználásról, nem pedig MTB-ról és állandó hardcore nyúzásról! Fék: egyedül itt van különbség: a 2009-esen Deore XT 180/160-as fék van, a 2012-esen meg Magura MT2. Cube Tonopah SL 2009 vs. Merida Crossway 3000-D 2012 a 2 versenyző egyébként.

Jah és még az kérdéses, hogy tárcsa fékről van-e szó? Mert abban lehet érdemi különbség még. 770 es sorozat tárcsa fékeiről lehet hallani rosszat, 2012 esről nem tudok sajnos semmit, túl új még, ha tárcsa fékes a két szett, akkor a fékeknek járj utána.

@Dózer-S: Mióta megjelent az első XT szett, azóta romlik a strapabírása, annál silányabb az egész. De a 2009 es meg a 2012 es közt nincs akkora különbség ilyen téren. Így nem ilyen szempontok alapján kell döntened. Hanem pl.. ->> A 2009 es elvileg 9 sebességes, míg a 2012 es már 10 sebességes. A 10 sebességes jobban kopik, érzékenyebb a finom beállításra, és a koszra. Dönts el hogy neked ez fontos -e.. Létezik mindkét szett Shadow, meg nem Shadow hátsó váltóval , a shadow hátsó váltó végre hozott egy kis fejlődést a shimano hátsó váltóknál, ha esetleg valamelyikhez nem az járna, akkor érdemes a másikat választani a shadow-al.